ÖsszefoglalóA vádlottak 2016. október 7-én az esti órákban egy székesfehérvári vendéglátóhelyen italoztak, egy ismerősük társaságában az I. rendű vádlott otthonába indultak gyalogosan. Út közben, 23.30 óra körül, a székesfehérvári buszpályaudvaron észrevettek három, általuk roma származásúnak ítélt személyt. A vádlottak valamelyike ekkor a „Mi van cigányok?” szavakkal szólította meg a társaság tagjait, majd megütötték a sértetteket. 1. AlapadatokIdőpont: 2016-10-06Helyszín: SzékesfehérvárRövid leírás: A vádlottak azután 2016. október 7-én az esti órákban egy székesfehérvári vendéglátóhelyen italoztak, egy ismerősük társaságában az I. rendű vádlott otthonába indultak gyalogosan. Út közben, 23.30 óra körül, a székesfehérvári buszpályaudvaron észrevettek három, általuk roma származásúnak ítélt személyt. A vádlottak valamelyike ekkor a „Mi van cigányok?” szavakkal szólította meg a társaság tagjait, majd a II. rendű vádlott azonnal hozzájuk lépett, és közülük az egyik, kiskorú sértettet ököllel az arcán megütötte. Eközben az I. rendű vádlott a másik sértettre támadt, és az arcára, valamint a testére is több ütést mért. A vádlottak - akiket a helyszínen tartózkodó társuk megfékezni nem tudott - csak rendőri felszólításra hagytak fel erőszakos cselekményükkel és a helyszínről elmenekültek. Információ forrása: média 2. Áldozat(ok)Alapadatok: 3 személyVédett csoport: roma 3. Elkövető(k)Alapadatok: 2 fő 4. Hatósági eljárásEljárási szakasz: Bírósági szakMinősítés: nyomozati szak: közösség tagja elleni erőszakMinősítés: vádirat: közösség tagja elleni erőszakMinősítés: elsőfokú ítélet: közösség tagja elleni erőszakEljárás leírása: A roma etnikai csoporthoz tartozás miatt elkövetett bántalmazás során a sértetteknek sérülése nem keletkezett, de ez nem képezte akadályát a vádlottak büntetőjogi felelőssége megállapításának. A bíróság az I. rendű vádlottat 30 napi elzárásra, a II. rendű vádlottat 250 óra közérdekű munka büntetésre ítélte, valamint kötelezte őket az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére is. Az ítélet nem jogerős, a jogorvoslati nyilatkozattételre valamennyi vádlott és védő, valamint az ügyész is fenntartott 3 nap gondolkodási időt. 6. ÉrtékelésÉrtékelés: Helyes hatósági eljárásUtolsó minősítés: helyesEgyéb megjegyzések: http://www.minalunk.hu/szekesfehervar/?n=5&tartalom_id=38922&area= http://szekesfehervaritorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20180119/ite...