Siófoki bántalmazás

Összefoglaló

Két meleg férfi egy éjszaka az utcán szóváltásba került két másik férfival, akik megjegyzéseket tettek a szexuális irányultságukra. Az egyik áldozat orrát eltörték, a másikat fojtogatták.

1. Alapadatok

Időpont:

2024-07-31

Helyszín:

Siófok

Rövid leírás:

Két meleg férfi az utcán sétált hazafelé egy éjszaka Siófokon, egyikőjük külföldi állampolgár, néhány szót ért csak magyarul. Mikor elhaladtak egy háromfős társaság mellett akkor azok közül valaki sértő megjegyzést tett a szexuális irányultságukra. A magyarul nem beszélő áldozat ezt az egy szót felismerte, ezért megfordult, és angolul számonkérte a másik társaságot. Szóváltás kezdődött, az egyik elkövető határozottan elindult a külföldi állampolgár áldozat felé és ököllel arcon ütötte. Eközben a másik áldozat valamivel arrébb egy másik elkövetővel vitatkozott, mikor az elkövető az áldozat arcába köpte az ételt amit éppen fogyasztott, majd néhány másodpercig egy kézzel a nyakánál fogva megtolta, megfojtogatta az áldozatot. Ezt követően percekig tartó szóváltás alakult ki, majd mindkét társaság távozott a helyszínről. Az ököllel arconütött áldozat orrcsontja az ütés következtében eltört.

Információ forrása:

Áldozatok

Szervezet:

Háttér

2. Áldozat(ok)

Alapadatok:

Két fiatal meleg férfi, egyikőjük külföldi

Védett csoport:

LMBT

külföldi

3. Elkövető(k)

Alapadatok:

Két fiatal férfi

4. Hatósági eljárás

Eljárási szakasz:

Bírósági szak

Minősítés: nyomozati szak:

Közösség tagja elleni erőszak bűntette, majd garázdaság vétség

Minősítés: vádirat:

Garázdaság vétség

Minősítés: elsőfokú ítélet:

Garázdaság vétség

Eljárás leírása:

Az áldozatok a Háttér Társaság, mint sértetti képviselő közreműködésével feljelentést tettek. A sértetti képviselő az első tanúkihallgatást követően indítványozta, hogy az eljárást súlyos testi sértés helyett közösség tagja elleni erőszak miatt folytassák, és tegyék át a hatáskörrel rendelkező vármegyei rendőr-főkapitányságra. Ezt követően hamarosan áttételre került az ügy a megfelelő nyomozó hatósághoz és a minősítést közösség tagja elleni erőszakra változtatták. A nyomozó hatóság szerint az eljárás során beszerzett bizonyítékok, tanú-, valamint gyanúsítotti kihallgatások, szakértői vélemények alapján nem volt megállapítható minden kétséget kizáróan, hogy a sértett orrcsonttörését a gyanúsítottak okozták, ezért a bűnügyek elkülönítését látta szükségesnek, és ezen cselekmény miatt testi sértés bűntette miatt folytatták, majd hamarosan, mivel az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható, felfüggesztették az eljárást. Ezzel egy időben az alapcselekmény minősítését garázdaság vétségére változtatta a nyomozó hatóság, később az ügyészség szintén garázdaság vétsége miatt emelt vádat. A bíróság az ügyben tárgyaláson kívül büntetővégzést hozott, társtettesként elkövetett garázdaság vétsége miatt próbára bocsátotta az elkövetőket. A döntés az egyik elkövető tekintetében még nem jogerős.

5. Panaszeljárás

Panaszeljárás:

A bűnügyek elkülönítéséről rendelkező határozat ellen a sértetteket képviselő Háttér Társaság panaszt jelentett be, melyben kifogásolta a bűnügyek elkülönítését és minősítést. Az ügyészség a panaszt alaptalannak találta és elutasította. Az ügyészség szerint nem állapítható meg, hogy pontosan mikor, milyen módon és körülmények között, kinek a magatartása következtében keletkezett a sértett orrcsonttörése, és a nyomozó hatóság iratellenes megállapításokat nem tett, a határozatát megfelelően indokolta.

Kimenet:

elutasították

6. Értékelés

Értékelés:

Alulminősítés: motiváció figyelmen kívül hagyása

Utolsó minősítés:

helytelen